プロの清掃業界では、自動ソープディスペンサーとタッチソープディスペンサー以上に顕著な議論はほとんどありません。交通量の多い施設でハンズフリー テクノロジーを選択することには多くの利点がありますが、主要なエンド ユーザーのタイプに応じて、手動ソープ ディスペンサーが依然として定期的に設置されています。ペーパータオルディスペンサーとは異なり、消費者は手を洗う前にソープディスペンサーに触れるため、タッチ式ソープディスペンサーよりも自動ソープディスペンサーを優先する可能性は低いです。ただし、どちらのタイプのモデルにも欠点があり、ビジネスオーナーは最終的な投資決定を下す前に考慮する必要があります。この自動ソープディスペンサーとタッチソープディスペンサーの比較では、動作要件、材料、コストなど、個別の設計の制限に加えて、どちらかを選択する場合の主な利点と欠点を分析します。

自動ソープディスペンサーは、モダンな外観、簡単な設置、標準化されたハンドソープの投与量の利便性により、商業トイレで非常に好まれています。何よりも、自動ソープディスペンサーは、微生物や病原菌が何百、何千もの手に移る可能性がある共通の接触点を排除します。自動ソープディスペンサーを選択するデメリットには、バッテリー寿命が限られていること、バッテリーを補充するための消耗品コスト、破壊行為の可能性があることが挙げられます。

一方、手動ソープディスペンサーは、通常、自動ソープディスペンサーよりも手頃な価格です。自動ディスペンサーは各ユーザーに制御された量のハンドソープを供給しますが、この標準化は混乱を引き起こす可能性があります。トイレの利用者は、石鹸がどこから出てくるかを常に知っているわけではなく、この混乱により、ユーザーの間違いによる石鹸の無駄の増加が発生する可能性があります。米国微生物学会が提供した記事に記載されているように、トイレに自動またはタッチ式ソープディスペンサーが設置されているかどうかに関係なく、部分的に空のソープディスペンサーに石鹸を追加すると、石鹸の細菌汚染につながる可能性があることが研究で示されています。